görsel

Bu ne lan, kendisini eleştiren yorumcuya böyle seviyesiz ve kekoca cevap veren futbolcuya da ilk kez denk geliyorum.bu kenar mahalleli mi koca Fenerbahçe'yi temsil edecek? haklıysan cevabını sahada vereceksin koçum, böyle avamca hareketlerle değil.

Bir sözlük uyarısı.

Sebebini merak ediyorum. Sözlüklerde oylama çok önemli bir şeydir. Ama Sözlüğümüz bizi biraz bekletme derdinde.

Oysa biz sabah sandıklar açılır açılmaz sıra olmaz diye oy veren bir jenerasyondan gelmeyiz.

Şu iş çözülsün bir zahmet.

(bkz: tematik modun ismi aykutk olsun kampanyası) (*)

edit: bu sözlükte tematik mod özelliği yoktur (en azından şu ana kadar yok).

Liyakat unsuruna göre hareket edildiği sürece karşı olmadığım durumdur. Zira dünyanın en büyük kulüpleri real Madrid, barcelona, MAnu bile benzer süreçlerle önce yardımcı antrenör sonra teknik direktör olarak görev veriyor.

Ancak önemli olan sıfır tecrübe ile damdan düşer gibi görev verilme problemi. Hasan şaş gibi volkan Demirel gibi isimlerin görev almasında. Mehmet aurelio az ya da çok bir tecrübe ile geliyor, futbolculuğu dönemimde zeki ve futbolu bilen bir isimdi. Disiplinli ve profesyoneldi. Bu kriterlerle teknik ekibe eski futbolcu alınabilir. Ancak bunun da teknik direktör onayı ile olması gerekiyor. Bizde teknik direktör yok antrenör ekibi var. Tam bir ali koç icraatı.

Ozellikle bir senedir tarihe merak saldim ve ilgi alanima girdi. Spor tarihi degil tabii ki, ulke tarihlerinden bahsediyorum. Bu surecte tarihi olaylara getirdigim yorumlar da degisti. Eskiden bu sampiyonluklar hakkinda notr dusunuyor ve tum degerlendirmemi ahlaki bir zemin uzerinden yapmaya calisiyordum, fakat bu surecte degerlendirme yontemim de degistigi icin olaya biraz farkli bakmaya basladim. Biraz tarih bilenler fark edecek ki, hakikaten buyuk haksizlik bu. Zamaninda birtakim otoriteler, kafalarina gore bu karari vermis. Toplum dinamiklerinin tamamen farkli oldugu bir donemde onemsiz bir karar olabilir fakat yillar sonra ne kadar yanlis oldugunu anliyoruz. Goz gore gore 9 sampiyonlugu calindi bir kulubun.

Spor tarihine pek hakim olmadigim icin bu kararin ne amacla alindigi hakkinda bir fikrim yok. Fakat gunumuze gore degerlendirirsek tff icin muthis bir olay. Fenerbahce coktan rekabeti bitirmis olacakken belki de uzun suredir bu rekabet devam ediyor. Gerci sampiyonlukta one gecmekle rekabet bitmez de bizim ligde buna bayagi onem veriliyor. Epl'de falan bu kadar iplenmez mesela bu mevzular. Tff icin iyi olmasinin sebebi de, 50 senedir kitlelerin ilgisini bu rekabet uzerinden ceken bir politikaya sahip olmalari. Bunun icin bu sampiyonluklarin verilmesini yakin tarihte mumkun gormesem de belki gs farki acarsa mumkun olabilir.

Ha gslilere hak vermiyor degilim. Disaridan garip gorunuyor hakikaten. Zaten toplumun onemli bir kismi tarih marih hic iplemedigi icin olaylara dar bir pencereden bakiyor. Gsli diyor ki bu sampiyonluklar fb'yi ayaga kaldirmak icin uyduruldu, rekabette one gectik diye uyduruldu falan. Buna karsilik fenerli de bunlar bizim hakkimiz diyor. Tum tartismalar hep ayni eksende donuyor. Orijinal bir yorum ya da fikir bulmak cok zor bunun icin. Suclamiyorum tabii kimseyi bunun icin. Dedigim gibi, bu duruma genis acidan bakmak icin biraz tarihle ilgilenmek gerekiyor. Kimse de ilgilenmek zorunda degil haliyle.

Ha bu konuda sadece bir noktada fikrim sabit kaldi, o da bu sampiyonluklarin verilip verilmemesinin, kulubun gelecegi uzerinde pek onemi olmadigi gercegi. Ne kadar sasali bir gecmisiniz olursa olsun, uzun suredir basarisizsaniz bunlarin hicbir ehemmiyeti yoktur. Abd dunya tarihi icin belki yeni sayilacak bir devlet, fakat 250 senede sifirdan geldikleri noktaya bakilacak olursa bundan daha basarilisi gelmemistir. Nasil ki Roma imparatorlugu daha eski diye yahut daha fazla zafer kazandi diye Abd'den daha ustun olmuyorsa; fenerbahce de gecmiste basarili bir kulup oldugu icin galatasaray'dan ustun olmuyor. Elestirilerimizi ne kadar bu eksenden yaparsak hem bizim icin iyi olacaktir, hem de birtakim basarisiz yoneticilerin taraftari bu konu uzerinden uyutma ihtimali azalacaktir.