Başarı geldiği sürece cevabı doğru futbol olan versus.
Olmayan karşılaştırma. Bu 2 kavram, birbirinin karşısında yer almaz.
Tabii karşı argümanları tahmin ediyorum: zamanında matteo'lu Chelsea'nin başarısı, simeone, bir ara yükselen Mourinho ekolü ve benzerleri. Sözde güzel futbol olmayan ama başarılı olan örnekler.
Fakat unuttuğumuz şey şu: bu örnekler de güzel futbol oynuyordu. Güzel futbol, sadece hücum ya da pres değildir. İyi, taktiksel, kimin ne yaptığını bildiği savunma da iyi futboldur. Mourinho'nun dip çizgiyi neredeyse savunmayip tamamen kalenin önünü kalabalık tutması, simeone'nin(*) 4'lü ortasahadan Çalışkan arı misali bir savunma hattı kurması ya da matteo'nun bol kademeli oyunu... Bunların tümü iyi futboldur.
Fakat kocaman ya da bulut'un yaptığı şey futbol oynamak değildir. Defans yapmak da değildir. İyi defans yapan takım, kocaman dönemindeki gibi her maç rakibe 1-2 direkten dönen top vermez.(*) ya da bulut fenerindeki gibi her maçın adamı kalecimiz olmaz.
İyi savunma da iyi futboldur fakat fener iyi savunma da yapmamaktadır. Her an gol yiyecek gibi değil miyiz beyler? Ben mi yanlis maçlara bakıyorum yahu? Beşiktaş'tan 4 gol yemedik mi biz? Antep ve Malatya terlemeden 3 atmadı mi bize?
Ben iyi oynanan savunma futboluna bayılırım. Zaten nick'im bile on libero kelimesini içeriyor. Fakat kompakt, kademeli, güçlü bir savunma yapmadan Anadolu takımlarının hucumlarini Allah'a emanet savusturmak "doğru futbol" değildir.
